生活中的狗是物体吗？
谢邀 这个问题我十年前想不通，觉得肯定是人类专属品性的产物（因为那时候对哲学比较感兴趣）。后来学了逻辑学、语言学和哲学后，终于认识到这个问题其实就是个伪命题——先有鸡还是先有鸡蛋，其实这个问题就是探讨先验和后天经验的关系问题，跟是不是动物没有任何关系。
但题主这个题目描述里“生活”一词的用法很有意思。如果单单讨论“生”字的话，确实只有人拥有这一特权。但我认为题主实际上想问的是“活”的意思——一个有生命的肉体能够持续活动。那么这个问题就有意义了，因为所有生物（包括人在内）都具有维持自身生命活动的能力。 因此问题的关键在于判断一只动物是否具有意识。而判断意识是否存在的前提又在于判断意识的特征是否存在。换言之，我们只能基于对人类或类人灵长类意识的状态和特征进行推论，从而判断其他物种是否有意识。
事实上，大多数时候我们谈论动物的意识，都是在指人类或类人灵长类的意识，因为只有这些物种具有复杂的大脑皮层和相应的神经回路，才有形成意识的可能。而对其余绝大多数动物来说，我们只能观察到它们的低级反射行为，而这些行动都是没有意识参与的。
所以从这个角度上来说，狗作为动物，是有意识的；作为有机体，也是物体。 但人类是有主体性的，因而不能完全按照对物的规律来对待自己。因此许多涉及公民权利的法律，只适用于人类的主体性存在物，而不适用于动物（比如杀婴是不犯法的，但虐杀动物却是违法的）。