关于宠物都有什么工作室？
我是被这个问题折磨了很久的人，特意查了相关资料写的解答。 先放结论，在国内目前只有一家真正专业的宠物法医机构——猫和老鼠刑事科学研究所。其他所谓的“宠物法医”都只能算业余爱好或者蹭热度。
我在查找资料的时候看到有很多号称是宠物法医院的网站，点开之后基本都是卖狗、卖猫的，还有一些是宠物医疗的（但是貌似都没有执业资格证）。还有微博、知乎上的所谓专业人士，他们要么没有详细的研究成果和文献，要么就是蹭热门事件发表一些不严谨的文章并且没有足够的信息支撑他们的论断…… 所以，我经过多方查询最后得出这么一个结论：目前国内没有真正意义上的专业宠物法医，某些媒体上出现的专业法医鉴定宠物死亡的事件基本上都是讹传或凑热度。
那么问题就来了，既然国内没有真正的专业宠物法医，为什么还要指责猫和老鼠法医不专业呢？ 我并不是在洗白猫和老鼠法医，我也查阅了相关的资料发现很多研究人员和论文都对猫和老鼠的法医提出过质疑。比如有一篇发表在《中国法学》上的论文就提到对“宠物法医鉴定的科学性缺乏应有的研究和关注”，还列举了我国目前宠物法医鉴定存在的几个问题，包括“没有统一规范的行业标准”“部门之间制度不全，职能交叉”“缺少专门的人员和技术力量”“检验手段落后”“鉴定意见的采信存在困难”等。 (注：点击文章左上角读者可前往期刊网阅读全文) 另外，在豆瓣上有一个叫“黄雅青”的医生似乎一直试图跟猫和老鼠刑侦组对线，她发表了很多文章攻击猫和老鼠法医不专业，我仔细看了她的文章，感觉用词比较激烈而且没有多少干货，例如她在一篇标题为《别傻啦！宠物法医真的不存在》文章里多次使用“傻啦”“不专业”“胡来”等词语。
也许黄医生真的是出于对宠物法律维权意识的培养而反对一切伪科学的“动物法医”，但是她的文章并没有提供足够的证据和支持这样的重大论断（即所有非科学性质的宠物法医案例都是瞎搞），所以看起来确实很激愤且理据不足。 (注：由于网友反映较多，在此说明一下，我不是替猫和老鼠辩护，我只是就事论事地讨论问题，至于黄医生的文章，我没有全部引用，只是摘选了其中一段) 除了黄医生的博客以外，我还搜索到了一个微信公众号，作者也是一个叫王益的患者家属，他也是在网络上爆料称自己宠物狗被误判致死，并且多次在文章中提到“伪科学”“江湖术士”等字样，好像很痛恨这些骗子一样。不过他的公众号发文频率很低，最近的一次还是两个月前。
从搜索结果和调查情况来看，国内似乎并没有专业的宠物法医，而所谓的“宠物法医”大部分都是业余爱好者或者在蹭热点。同时值得注意的是，当真的有宠物出现法律纠纷需要寻求司法帮助时，绝大多数情况下它们都无法获得“法医”的帮助。 因为在我国，法医基本属于公安机关专职工作人员。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，法医是公安机关负责勘验现场和尸体的人民警察。根据该法条，法医只负责犯罪现场的勘验与尸体的检验，并不能对外进行司法鉴定。也就是说，如果宠物出现了死亡需要判断是否为刑事案件引起的，公安机关的法医是不会受理的，应当向人民法院申请认定。 而对于一般的宠物伤害案件，由于没有具体的刑法规定可以参照，实务中一般作为民事侵权案件处理。宠物受到伤害或者死亡的，可以向法院起诉要求赔偿，但无法获得“法医”的支持。